На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Сергей Мерзлов
    Ну, хоть у кого то мозги зашивелились! Правда поздновато...!!! Теперь надо мразь до конца вычищать. После войны пожал...Женщина с западно...
  • Владимир Алтайцев
    Герой-нацист?  Вы  офуели  в своём  хуторе.Пашинян вляпался ...
  • Владимир Алтайцев
    Врёшь, шаккал пиндосский. Служил он немцам, падаль вонючая.Пашинян вляпался ...

Что не так с передачей грамоты Петра I, и ее подлинность: версии политиков, экспертов и простого народа

Министр культуры Украины сделал самое громкое заявление за последнее время.

Евгений Нищук рассказал о том, что Киев получил крайне редкий и очень значимый артефакт, а именно грамоту Петра I.

Что не так с передачей грамоты Петра I. Да и вообще подлинная ли она, разобрал Полит-Профит, сложив все версии, имеющиеся в настоящий момент.

Итак, вот сам текст. Этот оригинальный фрагмент бы переведен, чтобы не вводить никого в заблуждение.

Согласно ему грамота Петра I была датирована 1708 годом, а утеряна во времена ВОВ.

Если грамота подлинная, то она содержит информацию, что киевский митрополит был под покровительством московского визави.

Политологи считают, что запрет на обращение к патриарху из Константинополя может говорить о страхе РФ потерять Киевскую метрополию.

Специалист Андрей Колядин обратил внимание на то, что передача грамоты может рассматриваться лишь как символический жест.

Также очевидно желание ФРГ надавить на электорат и спасти не самые хорошие позиции Порошенко.

Естественно Киев будет трактовать такой подарок так, как ему выгодно. Специалисты уверены, что грамота Петра, вероятнее всего, подлинная, но разобраться в тексте Киев не позволит в любом случае.

Очевидно одно, на расколе народов кто-то создает политический пиар. Также непонятно, почему грамота не была передана России.

От политиков ответил Франц Клинцевич, сенатор РФ со свойственной ему харизмой прокомментировал СМИ информацию по грамоте Петра I.

Узнали художника? Кто первый в комментариях, тот молодец.)
Узнали художника? Кто первый в комментариях, тот молодец.
)

Со слов сенатора, передача грамоты - прямое предвыборное давление. Клинцевич обратил внимание, что передать грамоту можно было и в мае, не накаляя обстановку.

Шаг Германии Клинцевич назвал неприличным, а происходящее, прямым вмешательством в дела Украины.

Подлинность же подтверждается тем, что Грамота Петра находилась в библиотеке восточноевропейского университета истории и краеведения Тюбингена.

А вот что думают простые люди из России и Украины.

Есть те, кто считает, что захват церкви был сделан не Петром Великим, а Петром Порошенко.
Есть те, кто считает, что захват церкви был сделан не Петром Великим, а Петром Порошенко.
Есть те, кто хочет посмотреть и на скифское золото.
Есть те, кто хочет посмотреть и на скифское золото.
Часть людей интересует историческая подоплека.
Часть людей интересует историческая подоплека.
А вот чот думают на Украине.
А вот чот думают на Украине.
Судя по всем, тут главная задача позлить Москву.
Судя по всем, тут главная задача позлить Москву.

Версии политиков, экспертов и простого народа наглядно показывают, что не так с передачей грамоты Петра I.

Полит-Профит также уверен, что передать грамоту можно было и в другое время, чтобы не будить лихо, пока оно тихо.

А как вы считаете, почему была передана грамота Петра Киеву?
А как вы считаете, почему была передана грамота Петра Киеву?

Ссылка на первоисточник
наверх