Украина приняла новое решение по объяснению своих крымских действий.
Украинский "Глава Крыма" Антон Кориневич обратил внимание, что страна имела полное право перекрыть Северо-Крымский канал.
Позиция Кориневича очень проста. Все дело в том, что страна не русло перекрывала, а некое техническое сооружение.
Согласно словам Кориневича, Днепр не протекает в Крыму, а Киев перекрыл не русло, а канал.
Якобы именно на это страна имеет полное право. Перед принятием решения Киев провел исследования. Подсчеты показали, что пресной воды людям хватит и СКК был закрыт.
Что до легитимного представителя Крымского полуострова при президенте РФ Георгия Мурадова, тот считает иначе.
Мурадов обращает внимание общественности, что Украина не только грубо нарушает международные права и не руководствуется гуманитарными соображениями, но и "забывает" про международные законы в части использования стоков международных рек.
О них подробно мы расскажем совсем скоро.
В СФ обратили внимание, что Украина совершает преступление.
Несмотря на это для Киева перекрытие дало куда более тяжелые последствия, чем для крымчан.
Северо-Крымский канал являлся основным источником пресной жидкости для людей, живущих на полуострове, но ситуация изменилась. Изначально людям было сложно, как и после энергоблокады.
Киевские действия сделали жизнь людей более сложными, но население справилось.
Как итог, Киев навредил только сам себе, а ведь мог извлечь и пользу из ситуации, если бы умел вести разумный диалог и идти на компромисс. Раньше в стране за эту воду получали деньги. Теперь же она опресняет Черное море.
Прибыль Киев мог тратить на ту же Херсонскую область, где теперь из-под крана льет чуть ли не соленая вода не самого приятного цвета.
Сейчас на Украине регулярно происходят подтопления. Еще бы за пол века в СКК сложилась целая экосистема, которая теперь гибнет.
Эксцессы губительной водной блокады проявляются разными способами и тут важно посчитать, что Украина же получила и потеряла, перекрыв Северо-Крымский канал.
В Крыму предрекают советскую урожайность. Советскую в положительном плане. Полуостров настолько самодостаточен, что власти повысили урожайность некоторых сельхоз культур.
Единственная культура, которая пострадала очень сильно - рис. На севере Крыма все плантации сошли на нет из-за водной блокады.
Это в реальности все, чего добилась Украина. Что же она получила? Болота Херсона, мор рыбы, финансовый дефицит.
Бонусом весь мир увидел реальное политическое поведение в отношении своих бывших сограждан. Как решались вопросы водоподачи мы писали тут.
Свежие комментарии