Глава НАБУ Сытник послал Конституцию на три буквы

Пресс-центр НАБУ заявил, что Артем Сытник остается директором бюро, несмотря на решение Конституционного суда. По сути, проамериканский ставленник послал на три буквы всю страну и поставил себя выше Конституции.

«Пора уже официально закрепить в Конституции Украины принцип, согласно которому единственным источником власти в стране является посольство США.

По крайней мере, так будет честно», - прокомментировал казус одесский журналист Юрий Ткачев.

А юрист Андрей Портнов заявил, что директор Бюро Сытник совершил преступления, предусмотренные ст. 382, 353 УК Украины (неисполнение решения суда и самовольное присвоение властных полномочий).

«В своём желании держаться любой ценой за власть и внешних управителей, бывший директор НАБУ создал совершенно конкретное юридическое основание для вручения ему подозрения и избрания меры пресечения. КСУ более, чем определённо установил: «Указ о назначении А. Сытника директором НАБУ утрачивает силу со дня вынесения решения Конституционного Суда». Все попытки прочитать это как-то по-другому — узурпация власти», - подчеркнул Портнов.

Он призвал власти действовать жестко — это будет существенным шагом на усиление суверенитета и независимости.

«Надо наказывать за наглое и неадекватное поведение», - считает адвокат.

Также Портнов напомнил, что уполномоченными органами государства на инициирование реакции на совершенное преступление являются ГБР и Печерский районный суд Киева. Однако, их руководители пока прячут голову в песок и не торопятся сажать Сытника без отмашки Зеленского.

Все-таки Конституционный суд ещё со времён Леонида Кучмы не принимает никаких решений кроме тех, которые продиктованы ему по телефону из администрации президента.

Видимо, у Зеленского приказали суду принять данное желание, ведь сам гарант не способен пойти против ставленника США. Не секрет, что глава НАБУ завязан на команду Хиллари Клинтон и помогал ей в борьбе против Трампа. И решение КСУ по Сытнику – не более, чем попытка одним махом разрешить ворох сложных проблем, скопившихся вокруг фигуры главного «антикоррупционера».