"Бегемотам холодной войны быть": NI "прошелся" по крупнейшим подлодкам России

В National Interest вышел материал про подводные лодки РФ.

Американские аналитики попробовали понять, что представляет собой проект 941 "Акула", и почему Индия заинтересовалась этими подлодками.

В NI обратили внимание на мнение Олега Бурцева, который рассказал, что 941 проект можно и нужно модернизировать, несмотря на то, что часть лодок готовят к утилизации.

Эксперт напомнил, что конструкция субмарин дает возможность легко вооружить каждую из них огромным количеством боеприпасов.

По версии Бурцева, советская подлодка не сильно отличается от западных аналогов, но самим "Акулам" нужна модернизация.

В "Национальном Интересе" считают иначе. По версии американцев, дешевле построить новые лодки, чем воссоздавать старые.

Сами эксперты назвали подлодки "Бегемотам холодной войны".

Несмотря на заявления экспертов, что лодкам "быть" и попытками Индии купить российские субмарины в NI считают, что техника, которая в два раза больше американских подлодок "Огайо", не нужна России.

Видимо американская военная машина лучше знает, какой размер должен быть у субмарины-конкурента.

Напомним, "Акулы" были созданы, чтобы прятаться от противника в подледном пространстве.

У российской техники устанавливаются твердотопливные баллистические ракеты Р-39, которые делают субмарину не просто "бегемотом холодной войны", а опасным соперникам любой оборонной системы.

В настоящий момент РФ регулярно использует всего одну большую подлодку — ТК-208. Все остальные неторопливо готовятся к консервации или продаже.

Что по размерам, то им подлодка обязана лишь Р-39. Именно из-за того, что российские ракеты были в два раза длиннее американских "Трайдентов" лодка и стала такой большой.

Советские ученые даже разработали спецкран с грузоподъемность в 100 тонн, чтобы грузить баллистические ракеты.

Военный специалист Питер Коутс считает, что затраты не могут быть сопоставимы с созданием современных машин.

Выходит, что западные аналитики отговаривают Москву от ремонта подлодок и даже провели экономические расчеты. Не кажется ли вам это подозрительным?

Особенно Полит-Профит смущает тот факт, что союзники оплатили ликвидацию советских подлодок.

По проекту "Совместное уменьшение угрозы", Запад взял на себя 80% расходов утилизационного характера. Это ли не повод задуматься, учитывая, как NI прошелся по российским подлодкам?